Lady-Hypogriffe : Je suis d'accord pour l'emplacement du Terrier. En revanche, la scène ne m'a pas tant déplu. Dans le livre, je trouvais ça tellement bizarre qu'ils ne tentent rien pour avoir Harry... Le feu, justement, aurait été la clé. Il suffisait de craquer une allumette et de l'y lancer, ou d'entourer le sort de protection d'un brasier, les assiégeant. On a clairement l'impression que Voldy n'existe pas, dans le livre. Même Bellatrix est oubliée. Toute la menace vient de Drago, au pire des quelques Mangemorts, et encore ils ont la Felix Felicis... Pour moi, on revient au niveau du tome 1, où la seule menace était un individu au sein de Poudlard. Même si c'est mon tome préféré, ce manque de dangerosité m'a un peu déçue. Comme si JK Rowling se réservait pour le 7ème.

Je trouve donc normal que les Mangemorts tentent d'attaquer, dans le film. Premièrement, ça prouve que Harry est recherché car le Terrier est protégé et ils doivent les attirer plus loin. La scène montre que Harry se prépare au combat et que ses pouvoirs commencent à être conséquents, que les Weasley sacrifient beaucoup pour lui... Et oui, ça montre que les Mangemorts sont "vilains pas beaux" et prêts à tout.

Il y a une autre signification, cependant : ça détruit le refuge de Harry. Le met à la rue, au sens propre. Je ne sais pas si tu sais que JK Rowling prévoyait de tuer Arthur, dans le 5, pour faire grandir cette insécurité ? Elle lui a finalement laissé la vie sauve, mais il y avait sûrement besoin de prouver pour la millième fois que Harry était en danger imminent.

Et il y a le feu, qu'on retrouve dans tout le film. Le journal prenant feu qui leur sert de chauffage, chez les Weasley, puis le Terrier, les Inferi, la maison de Hagrid... Le réalisateur devait être un peu obsédé par le feu, j'en sais rien x)

Oui c'est très bien que les mangemorts veuillent attaquer et c'est logique. Mais ce que le film dit (je trouve) c'est que Harry n'est pas du tout protegé, alors que ce n'est pas du tout le cas.

Dumbledore est le plus grand sorcier au monde. Il avait donc établis des sorts de protection autour du terrier, et Dumbledore le dit à Harry dans le livre quand ils arrivent au Terrier.

Donc l'attaque n'est pas du tout crédible d'après moi...

RoseW a écrit:Mais ce que le film dit (je trouve) c'est que Harry n'est pas du tout protegé, alors que ce n'est pas du tout le cas.

Moi je trouve qu'on a voulu montrer le contraire : Harry est protégé. A Poudlard et au Terrier... Pour l'instant.

Ils n'attaquent pas directement la maison, mais l'attirent dehors. Bellatrix crie "j'ai tué Sirius Black" et il se précipite hors de la maison, suivi par Ginny, suivi par tout le monde, en fait. Ça montre un peu la jeunesse et le manque de précautions de Harry, le fait qu'il s'emporte, a envie de vengeance... Je trouve que cette scène montre qu'il est devenu un ado, qu'il n'est plus tout à fait innocent, sage et tranquil mais influencé par des "pulsions".

Je ne suis pas d'accord sur les scènes ajoutées à ce film.
Je les trouve inutiles et déroutantes.
On se demande pourquoi le réalisateur les a mises et pourquoi il a ignoré des moments importants du livre.
Quelqu'un allant voir le film sans avoir lu le livre doit être complètement perdu ....
Les autres finissent par retrouver le fil de l'histoire mais bon c'est vraiment de la pellicule gâchée !!

Si on jette un oeil au script du film 6, on se rend compte que la scène fait déjà beaucoup plus sens

Comment ça Candle? .

Car désolé mais je n'ai pas compris ta phrase .

Je n'ai pas aime le 6 car je pense que la bataille de poudlard à la fin aurait du être dans le film.

Je pense que la moins bonne adaptation est le 4 car il ne respecte pas en général l'esprit du livre. Il reste un excellent film est peut-être même le meilleur "stand alone". Le film se déroule pour ma part parfaitement jusqu'au bal de Noel puis, les deux dernières taches s’enchaînent si vite que l'on ne peut pas profiter de l'histoire.

Sinon le 6 est très critiqué, mais je l'ai trouvé très bien en respectant l'esprit du livre et c'est vrai que le scénario rend la scène plus compréhensible (mais pas parfaite pour autant). Il faut comprendre qu'il fallait de l'action au milieu du film pour divertir l'audience, sinon elle se serait endormie. Je regrette juste que "In Noctem" et la mini bataille de Poudlard aient été enlevés du film.

J'ai franchement beaucoup de mal avec ce film par rapport justement à ces ajouts.
Même si comme tu dis, il fallait de l'action, ces scènes ne me plaisent pas du tout car elles n'existent pas dans le livre.
Elles me dérangent bien...
La course dans les marais et le terrier qui brûle, il y avait de quoi perdre son latin et se demander durant quelques minutes si on ne s'était pas trompé de salle dans le ciné !!

Puis bon, c'est facile de dire qu'il faut de l'action : Il suffisait tout simplement de mettre la fameuse bataille de Poudlard, au lieu d'ajouter ces scènes qui n'ont ni queue ni tête, et il y en aurait eu de l'action

Oui, mais elle aurait été groupée sur la fin du film Harry qui se bat contre Drago, qui perd la foi en son manuel de potions, puis les Inferi de la grotte, Dumbledore mourant, Dumbledore tué, Bella qui fait sauter la Grande Salle et brûler la cabane d'Hagrid... Y rajouter la "mini" bataille de Poudlard aurait sûrement été plus en phase avec le livre, mais je suppose que d'un point de vue cinématographique, le moment où on avait vraiment besoin d'action était le milieu et pas la fin déjà surchargée.

PatMol a écrit:Comment ça Candle? .
Car désolé mais je n'ai pas compris ta phrase .

Quand on lit le scénario du sixième film, on se rend compte que la scène de l'attaque du Terrier souffre surtout à cause de coupes au cinéma Dans le texte, des lignes de dialogues supprimées à l'écran rendent la chose plus logique et mieux expliquée.

Pour la mini-bataille de Poudlard à la fin, l'équipe voulait éviter de faire doublon avec la bataille du septième film.

Et, sinon, pour ceux qui écoutent Mugglenet Academia (English Only), leur dernier épisode portait sur les adaptations roman>film, avec comme invité une spécialiste du sujet ; c'était assez intéressant car elle expliquait de nombreux choix scénaristiques peu évidents à première vue.

Candleheat a écrit:
Pour la mini-bataille de Poudlard à la fin, l'équipe voulait éviter de faire doublon avec la bataille du septième film.

Oui mais on aime les batailles à Poudlard nous . Non mais je comprends mieux ta phrase now .

Puis bon y'a le doublon dans le livre, et ça a gêné personne... Perso j'aurais préféré un "doublon" de bataille que Bellatrix qui casse 3 verres (bouh la méchante !!) ^^

Je trouve que la bataille du Terrier est en fait très utile pour déjà amener un peu d'action au milieu du film, mais aussi pour montrer qu'en dehors de Poudlard, Harry n'est pas en sécurité et que c'est sa propre colère qui peut causer sa perte s'il ne la maîtrise pas. De plus, la bataille finale du 6 j'aurais adoré la voir, mais de nombreuses choses expliquent ce choix. Pour les énumérer :
1-beaucoup d'action vers la fin du film (la grotte/inferis/mort de dumbledore/Harry poursuit les mangemorts...)
2-Pas de doublon avec le 7.2
3-(selon moi la plus importante) comment sont-ils censés "amener" cette bataille. On voit les mangemorts se battre en même temps que le discours émotionnel de Drago ? On les voit pour la première fois quand Harry descends les marches ? Ce serait un peu décousu et sortit de nul part... Et enfin comment se finit-elle ? Harry ne peut pas s'arrêter au milieu et se battre puis repartir après les meurtriers de Dumbledore. Si on faisait une scène comme Courtyard Apocalypse, on cut simplement à Ginny qui explique à Harry que les mangemorts sont partis ? On ne peut pas faire un montage parallèle car la scène entre Harry et Rogue est trop importante...

Candleheat a écrit:Et, sinon, pour ceux qui écoutent Mugglenet Academia (English Only), leur dernier épisode portait sur les adaptations roman>film, avec comme invité une spécialiste du sujet ; c'était assez intéressant car elle expliquait de nombreux choix scénaristiques peu évidents à première vue.

Merci Candle, je faisais mon latin et ma pause de 10mn a duré 1h40... En tout cas, c'est très intéressant alors lancez-vous si votre niveau d'anglais vous le permet. On peut aussi le télécharger en MP3 si vous voulez l'écouter dans les transports en commun !

Sinon je suis d'accord avec Antoine (et Candle). En plus, dans les films HP, les spectateurs sont habitués à bataille = fin et il me semble que justement, le 6 ne doit pas donner l'impression d'être fini (et c'est une grosse erreur du 4, à mon avis).

Par contre le 4 je ne trouve pas que ce soit un bon film (ni même une bonne adaptation). Les transitions sont inexistantes, à partir de la deuxième tâche, on dirait qu'il manque des scènes tellement c'est haché. Autant le 5 j'ai juste l'impression d'avoir appuyé sur "avance rapide", autant le 4, j'ai l'impression de demander la scène suivante.

Après pour le 6, je ne dis pas qu'il est mauvais, mais là on parle de "mauvaise adaptation", en se référant au livre donc, et pour le coup oui, si on se réfère au livre (ce qui est le thème du sujet puisqu'on parle d'adaptation), bah oui je trouve le 6 minable, suivi de près par le 5 et le 4 (uniquement après la deuxième tache aussi, pour le 4^^)
Et une fois de plus : je parle d'adaptation, pas du film en lui même

Rowley a écrit:Merci Candle, je faisais mon latin et ma pause de 10mn a duré 1h40... En tout cas, c'est très intéressant alors lancez-vous si votre niveau d'anglais vous le permet. On peut aussi le télécharger en MP3 si vous voulez l'écouter dans les transports en commun !

Ravie de t'avoir convertie :} si tu veux entendre ma voix en anglais, je suis l'invité étudiant de l'épisode sur HP et les super-héros. :p

Je pense que l'absence de bataille à la fin du 6 ne m'a pas gêné. Je comprends le choix scénaristique. Un film n'est pas un livre, et ce qui ne gêne personne dans un roman aurait pu paraître bien plus lourd et répétitif à l'écran. Le problème de l'adaptation est plus la présence minime de souvenirs de Jedusor, avec une bien plus grosse emphase sur les hormones adolescentes...
Mais, perso, je pense que les pires adaptations sont les trois premiers films. Les deux premiers parce que ce ne sont pas des adaptations, ce sont de transpositions, et le troisième parce que le film ne respecte en rien le roman et la saga cinématographique (créant des incohérences pour le plaisir du réalisateur et ignorant des éléments majeurs comme l'identité des maraudeurs) ; le 6è film est bien mieux mené que le 3è. Après, ils ont fait l'erreur de ne pas y introduire le miroir de Sirius ou le diadème de Serdaigle, peut-être aussi la culpabilité de Rogue qui a dénoncé les Potter à Voldemort, mais c'est à peu près tout.

J'ai trouve que la fin du 6 était trop bâclée pas de  bataille,pas d'enterrement,justes un phénix qui chante et Rogue qui est poursuivi par Harry.. Apres le 6 c'est le 4 je trouve que certaine scène sont trop bâclée le début est bien     avec le serpent.C'est un de mes livres préférés et j' ai été un peu déçu.

En même temps, le 6° livre est décevant, JKR le dit elle-même. Trop de flashbacks brouillons dans le passé familial de Voldy. 

Le film a élagué.

Je suis d'accord avec vous pour dire que le 6 est vraiment décevent notamment les souvenirs dans la pensine...

C'est bien difficile de répondre car, à partir du 4ème film, les scénaristes ont dû faire des coupes et des raccourcis inévitables, compte tenu de la taille de plus en plus impressionnante des livres!!  

Cependant, je voterai pour le 6 car tout le scénario ou presque était centré sur les relations amoureuses des élèves de Poudlard, au déprimant des intrigues concernant la mission de Drago, le passé de Voldemort et l'identité du Prince...
J'ai trouvé ça très mal venue! C'est limite si je n'avais pas l'impression de regarder une mauvaise comédie romantique par moment.